Sec. 223 BNSS| शिकायत के आधार पर मजिस्ट्रेट द्वारा अपराध का संज्ञान लेने से पहले आरोपी को सुनना जरूरी: केरल हाईकोर्ट

Sec. 223 BNSS| शिकायत के आधार पर मजिस्ट्रेट द्वारा अपराध का संज्ञान लेने से पहले आरोपी को सुनना जरूरी: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा था कि एक शिकायत के आधार पर अपराध का संज्ञान लेने से पहले एक मजिस्ट्रेट को आरोपी व्यक्ति को सुनवाई का अवसर देना चाहिए। न्यायालय ने पाया कि यह भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 की धारा 233 के परंतुक के तहत एक जनादेश है। जस्टिस बधारुद्दीन ने कहा,"इस प्रकार, धारा 223 (1) का महत्वपूर्ण पहलू पहला परंतुक है, जो यह कहता है कि मजिस्ट्रेट आरोपी को सुनवाई का अवसर दिए बिना अपराध का संज्ञान नहीं ले सकता है। यह सीआरपीसी के प्रावधानों से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान है, जिसने अभियुक्तों के लिए इस पूर्व-संज्ञान सुनवाई को अनिवार्य नहीं किया था।

मामले में याचिकाकर्ता आरोपी व्यक्ति हैं जिनके खिलाफ सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो द्वारा आपराधिक कार्यवाही शुरू की गई थी। आरोप यह है कि पहले याचिकाकर्ता ने सरकारी कर्मचारी के रूप में अपने 14 वर्षों में आय के ज्ञात स्रोतों से लगभग 1.5 करोड़ रुपये यानी 113.45% अधिक जमा किए। इस प्रकार, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13 (1) (e), (2) और धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 की धारा 4, 3 के तहत अपराध दर्ज किए गए थे।

वर्तमान याचिका आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए दायर की गई थी, जिसमें कहा गया था कि मजिस्ट्रेट ने BNSS की धारा 223 के तहत नोटिस जारी किए बिना प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दायर शिकायत का संज्ञान लिया। यह भी आग्रह किया गया था कि बीएनएसएस की धारा 218 के तहत कोई पूर्व मंजूरी नहीं ली गई थी। CrPC में इसकी संबंधित धारा के साथ BNSS धारा 223 की तुलना करते हुए, न्यायालय ने कहा,"BNSSकी धारा 223 (1) में एक महत्वपूर्ण जोड़ यह आवश्यकता है कि मजिस्ट्रेट द्वारा अपराध का संज्ञान लेने से पहले अभियुक्त को सुनवाई का अवसर दिया जाना चाहिए ...इसी तरह, शिकायतकर्ता और गवाहों की परीक्षा की आवश्यकता नहीं है यदि शिकायत किसी लोक सेवक द्वारा उनकी आधिकारिक क्षमता में या अदालत द्वारा की जाती है। इसके अतिरिक्त, यदि कोई मामला BNSS की धारा 212 के तहत स्थानांतरित किया जाता है, तो नए मजिस्ट्रेट को शिकायतकर्ता और गवाहों से फिर से पूछताछ करने की आवश्यकता नहीं है, यदि वे पहले से ही पिछले मजिस्ट्रेट द्वारा जांच की गई थीं।

इसने कुशल कुमार अग्रवाल बनाम प्रवर्तन निदेशालय में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि BNSS हत प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दायर मनी लॉन्ड्रिंग शिकायतों पर लागू होते हैं। तरसेम लाल बनाम प्रवर्तन निदेशालय जालंधर जोनल कार्यालय पर भी भरोसा किया गया था जिसमें यह माना गया था कि पीएमएलए अधिनियम के तहत दर्ज शिकायतों में CrPC/BNSS के प्रावधान लागू होंगे। इस प्रकार, न्यायालय ने याचिका की अनुमति दी और मामले को पूर्व-संज्ञान चरण में वापस भेज दिया। पीठ ने विशेष अदालत को निर्देश दिया कि वह आरोपी का पक्ष रखने का अवसर दे और इस बात पर विचार करे कि संज्ञान लेने के लिए आगे बढ़ने से पहले मंजूरी की आवश्यकता है या नहीं।

https://hindi.livelaw.in/kerala-high-court/sec223-bnss-cognizance-of-offence-rights-of-accused-299192