वैध ड्राइविंग लाइसेंस न होने पर भी पीड़ित की गलती नहीं मानी जा सकती: कर्नाटक हाईकोर्ट

वैध ड्राइविंग लाइसेंस न होने पर भी पीड़ित की गलती नहीं मानी जा सकती: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा है कि सड़क दुर्घटना का शिकार होने वाले मोटरसाइकिल सवार को केवल इसलिए लापरवाही के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि उसके पास अपने वाहन की सवारी करने के लिए ड्राइविंग लाइसेंस नहीं था। जस्टिस डॉ. चिल्लाकुर सुमालता ने कहा, "केवल इसलिए कि अपीलकर्ता के पास दुर्घटना में शामिल अपने वाहन की सवारी करने के लिए ड्राइविंग लाइसेंस नहीं था, यह नहीं माना जा सकता है कि दुर्घटना में उसके योगदान का योगदान था, जबकि अन्य सभी ठोस सबूत बताते हैं कि दुर्घटना में शामिल दूसरे वाहन के सवार की पूरी तरह से गलती थी।

04.01.2015 को, अपीलकर्ता शिवेगौड़ा जब वह अपने रिश्तेदार के साथ अपनी मोटरसाइकिल पर आगे बढ़ रहा था और जब वे जोडीगेट की दूध डायरी के पास पहुंचे, तो यू-टर्न लिया और हिरेहल्ली गांव की ओर बढ़ रहे थे, एक अन्य मोटरसाइकिल सवार ने मानव जीवन को खतरे में डालते हुए अपने वाहन को तेज और लापरवाही से चलाया और तेज गति से, सड़क के चरम दाईं ओर आया और अपनी मोटरसाइकिल से टकरा गया, जिससे वह नीचे गिर गया और उसे चोटें आईं।

अपीलकर्ता ने ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती दी, जिसमें कहा गया था कि अपीलकर्ता ने दुर्घटना में योगदान दिया, और ऐसा योगदान 25% है। यह प्रस्तुत किया गया था कि हालांकि अपीलकर्ता ने यह दिखाने के लिए पर्याप्त सामग्री पेश की कि दुर्घटना मोटरसाइकिल के उल्लंघन करने वाले सवार की ओर से एकमात्र लापरवाही के कारण हुई, ट्रिब्यूनल ने सनकी और अस्थापित आधारों के आधार पर, अपीलकर्ता के खिलाफ अंशदायी लापरवाही को ठहराया है।

पुलिस द्वारा दायर चार्जशीट पर भरोसा किया गया था, जिसमें कहा गया था कि दुर्घटना पूरी तरह से आक्रामक मोटरसाइकिल के सवार की तेज और लापरवाही से सवारी के कारण हुई। इसके अलावा, बीमा कंपनी द्वारा यह दिखाने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया जाता है कि अपीलकर्ता ने दुर्घटना में योगदान दिया था। बीमा कंपनी ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि अपीलकर्ता वैध और प्रभावी ड्राइविंग लाइसेंस के बिना मोटरसाइकिल चला रहा था।

कोर्ट का निर्णय: रिकॉर्ड देखने के बाद, पीठ ने कहा कि रजिस्ट्रेशन No.KA-13-V-3715 वाले वाहन का मालिक, जिसे ट्रिब्यूनल के समक्ष प्रतिवादी नंबर 1 के रूप में पेश किया गया है, इस मामले को लड़ने में विफल रहा और इसलिए, उसे एकपक्षीय सेट किया गया था। बीमा कंपनी, बीमा की पॉलिसी का उत्पादन करने के अलावा, अपीलकर्ता की ओर से कथित अंशदायी लापरवाही के संबंध में कोई अन्य सबूत, विशेष रूप से कोई सबूत नहीं दिया। कोर्ट ने कहा, "इस प्रकार यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं है कि अपीलकर्ता ने दुर्घटना के लिए योगदान दिया ... यह न्यायालय मानता है कि ट्रिब्यूनल ने अपीलकर्ता की ओर से अंशदायी लापरवाही को जिम्मेदार ठहराने में गलती की," पीठ ने कहा कि ट्रिब्यूनल को भविष्य की कमाई के नुकसान के तहत हकदार राशि प्रदान करनी चाहिए थी। अपील को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए, अदालत ने कहा, "इस प्रकार अपीलकर्ता भविष्य की कमाई के नुकसान के तहत 5,67,000 रुपये की राशि का हकदार है।

https://hindi.livelaw.in/karnatka-high-court/accident-case-valid-driving-license-contributory-negligence-299207