सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक कार्यवाही रद्द की क्योंकि शिकायतकर्ता ने सिविल उपचार का लाभ उठाया, आदेश मिसाल नहीं माना जाएगा

*सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक कार्यवाही रद्द की क्योंकि शिकायतकर्ता ने सिविल उपचार का लाभ उठाया, आदेश मिसाल नहीं माना जाएगा*

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दिए गए एक फैसले में धोखाधड़ी के एक मामले में एक आरोपी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को यह देखते हुए रद्द कर दिया कि शिकायतकर्ता ने वास्तव में सिविल उपचार का लाभ उठाया था।

अदालत ने हालांकि स्पष्ट किया कि यह आदेश वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में है और इसे मिसाल के तौर पर उद्धृत नहीं किया जाएगा।

इस मामले में, शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि आरोपी द्वारा अन्य सह-आरोपियों के साथ मिलीभगत से रची गई आपराधिक साजिश के तहत एक सेल डीड पर उसके हस्ताक्षर जाली किए। आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 420 आदि के तहत धोखाधड़ी के अपराध का आरोप लगाते हुए आरोप पत्र दायर किया गया था।

बाद में शिकायतकर्ता ने सेल डीड को रद्द करने की मांग करते हुए एक वाद भी दायर किया था।

इस विकास का हवाला देते हुए, अभियुक्त ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत तेलंगाना हाईकोर्ट का रुख किया जिसने शिकायत को रद्द करने से इनकार कर दिया।

रिकॉर्ड पर मौजूद तथ्यों को ध्यान में रखते हुए सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा कि इस मामले में पुलिस ने पूरी जांच का मजाक बनाया है. इसने आगे देखा कि विवादित सेल डीड की वैधता के संबंध में सिविल कोर्ट प्रश्न पर विचार कर रहा है।

अदालत ने कहा,

"मामला सिविल कोर्ट में विचाराधीन है। इस समय और विशेष रूप से मामले के अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों में, सेल डीड के जाली होने के आरोप पर आगे बढ़ने के लिए आपराधिक ट्रायल चलाने की अनुमति देना उचित नहीं होगा। उस प्रश्न का निर्णय सिविल न्यायालय द्वारा साक्ष्य दर्ज करने और कानून के अनुसार पक्षों को सुनने के बाद किया जाएगा। हमारे द्वारा उजागर की गई बातों को ध्यान में रखते हुए शिकायतकर्ता को इस आरोप पर अपीलकर्ता पर ट्रायल चलाने की अनुमति देना उचित नहीं होगा जब सेल डीड की वैधता का सिविल कोर्ट के समक्ष परीक्षण किया जा रहा है।"

अदालत ने कहा कि शिकायत एक आपराधिक अपराध का खुलासा करती है या नहीं, यह उसके तहत कथित कृत्य की प्रकृति पर निर्भर करता है। अदालत ने कहा कि अभियुक्तों को कथित अपराधों के लिए ट्रायल चलाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई ठोस कानूनी सबूत नहीं है।

अदालत ने अपील की अनुमति देते हुए कहा,

"एक अपराध के आवश्यक तत्व मौजूद हैं या नहीं, इसका निर्णय हाईकोर्ट द्वारा किया जाना चाहिए। सिविल लेनदेन का खुलासा करने वाली शिकायत का एक आपराधिक स्वरूप भी हो सकता है। लेकिन हाईकोर्ट को यह देखना होगा कि क्या विवाद का सार है या नहीं या सिविल प्रकृति को आपराधिक अपराध का लबादा दे दिया गया है।ऐसी स्थिति में, यदि सिविल उपचार उपलब्ध है और वास्तव में अपनाया जाता है, जैसा कि वर्तमान मामले में हुआ है, तो हाईकोर्ट को अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर देना चाहिए था।"

पीठ ने स्पष्ट किया कि यह आदेश (1) भविष्य में उपयुक्त कार्यवाही शुरू करने के रास्ते में नहीं आएगा, यदि सिविल कोर्ट इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि विवादित सेल डीड दिनांक 29.12.2010 जाली है को एक मिसाल के रूप में उद्धृत नहीं किया जाएगा।

केस विवरण- आर नागेंद्र यादव बनाम तेलंगाना राज्य | 2022 लाइवलॉ (SC) 1030 | सीआरए 2290/ 2022 | 15 दिसंबर 2022 | जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर और जस्टिस जेबी पारदीवाला

हेडनोट्स

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973; धारा 482 - शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि सेल डीड पर उसके हस्ताक्षर जाली हैं - बाद में सेल डीड को रद्द करने के लिए सिविल मुकदमा दायर किया - हाईकोर्ट ने शिकायत को खारिज करने से इनकार कर दिया - अपील की अनुमति देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा: सिविल लेनदेन का खुलासा करने वाली शिकायत आपराधिक बनावट भी हो सकती है। लेकिन हाईकोर्ट को यह देखना चाहिए कि क्या वह विवाद जो सिविल प्रकृति का है, उसे आपराधिक अपराध का रूप दिया गया है या नहीं। ऐसी स्थिति में, यदि सिविल उपचार उपलब्ध है और वास्तव में अपनाया गया है, तो हाईकोर्ट को न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर देना चाहिए था - यह आदेश (1) भविष्य में उचित कार्यवाही करने के रास्ते में नहीं आएगा। यदि सिविल कोर्ट इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि विवादित सेल डीड जाली है (2) को एक उदाहरण के रूप में उद्धृत नहीं किया जाएगा।

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973; धारा 482 - सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते समय, हाईकोर्ट को सचेत रहना होगा कि इस शक्ति का संयम से और केवल अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के उद्देश्य से या अन्यथा न्याय के अंत को सुरक्षित करने के लिए प्रयोग किया जाना है। शिकायत एक अपराध का खुलासा करती है या नहीं, यह उसके तहत आरोपित कृत्य की प्रकृति पर निर्भर करता है। (पैरा 16)

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973; धारा 482 - लापरवाह जांच आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने या यहां तक कि अभियुक्तों को बरी करने का आधार नहीं हो सकती है। (पैरा 14)