तलाक की कार्यवाही के दौरान पत्नी को वैवाहिक घर में मिलने वाली सुविधाओं का लाभ उठाने का अधिकार : सुप्रीम कोर्ट

तलाक की कार्यवाही के दौरान पत्नी को वैवाहिक घर में मिलने वाली सुविधाओं का लाभ उठाने का अधिकार : सुप्रीम कोर्ट

तलाक की कार्यवाही के दौरान पत्नी को 1.75 लाख रुपये मासिक अंतरिम भरण-पोषण देने का आदेश देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि तलाक की कार्यवाही के दौरान पत्नी को उसी तरह के जीवन स्तर का लाभ उठाने का अधिकार है, जैसा कि वह विवाह के दौरान प्राप्त करती थी।

कोर्ट ने कहा, "अपीलकर्ता (पत्नी) अपने वैवाहिक घर में निश्चित जीवन स्तर की आदी थी। इसलिए तलाक की याचिका के लंबित रहने के दौरान भी उसे वैवाहिक घर में मिलने वाली सुविधाओं का लाभ उठाने का अधिकार है।"

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस प्रसन्ना बी. वराले की खंडपीठ ने यह भी कहा कि पत्नी काम नहीं कर रही थी, क्योंकि उसने विवाह के बाद अपनी नौकरी छोड़ दी थी। इसने पति को 1.75 लाख रुपये देने के फैमिली कोर्ट के आदेश को बहाल कर दिया। तलाक की कार्यवाही के दौरान पत्नी को 1,75,000/- (एक लाख पचहत्तर हजार रुपये) मासिक भरण-पोषण देने का आदेश दिया गया।

अपीलकर्ता/पत्नी और प्रतिवादी/पति ने 15 सितंबर, 2008 को ईसाई रीति-रिवाजों के अनुसार विवाह किया। पति का पिछली शादी से एक बेटा था, और वर्तमान विवाह से कोई संतान नहीं थी।

पति ने असंगति और क्रूरता का हवाला देते हुए 2019 में तलाक के लिए अर्जी दी। तलाक की कार्यवाही के दौरान, अपीलकर्ता/पत्नी ने ₹2,50,000 प्रति माह का अंतरिम भरण-पोषण मांगा। उसने दावा किया कि पति की चिकित्सा पद्धति, संपत्ति के किराये और व्यावसायिक उपक्रमों से काफी आय होती है।

फैमिली कोर्ट ने प्रतिवादी (पति) को तलाक की कार्यवाही के दौरान पत्नी को 1,75,000/- रुपये का भरण-पोषण देने का आदेश दिया। हालांकि, हाईकोर्ट ने भरण-पोषण की राशि घटाकर 80,000/- रुपये कर दी।

हाईकोर्ट का निर्णय खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा कि हाईकोर्ट ने पति की आय और संपत्ति के बारे में साक्ष्य पर पूरी तरह से विचार नहीं किया।

अदालत ने कहा, “हमें लगता है कि हाईकोर्ट ने भरण-पोषण की राशि को घटाकर 80,000/- (केवल अस्सी हजार रुपये) प्रति माह करने में गलती की। हाईकोर्ट ने प्रतिवादी की आय के केवल दो स्रोतों पर विचार किया। सबसे पहले 1,25,000/- (केवल एक लाख पच्चीस हजार रुपये) की राशि जो वह अस्पताल में हृदय रोग विशेषज्ञ के रूप में काम करके कमाता है। दूसरा, वह और उसकी माँ संपत्ति से किराए की राशि प्राप्त करते हैं, जिसमें से हाईकोर्ट ने कहा कि उसे केवल आधी राशि ही मिलती है। हालांकि, हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट के निष्कर्षों पर विचार नहीं किया, जिसमें कहा गया कि प्रतिवादी के पास कई मूल्यवान संपत्तियां हैं। तथ्य यह है कि वह अपने पिता का एकमात्र कानूनी उत्तराधिकारी है। फैमिली कोर्ट ने पाया कि प्रतिवादी अपनी माँ के स्वामित्व वाली संपत्तियों से सभी आय अर्जित कर रहा है। हाईकोर्ट ने प्रतिवादी के स्वामित्व वाली संपत्तियों की संख्या के पहलू पर विचार नहीं किया और एक संपत्ति से किराये की आय को देखा।”

अदालत ने तलाक की प्रक्रिया के दौरान पत्नी के अपने वैवाहिक जीवन स्तर को बनाए रखने के अधिकार पर जोर दिया। दूसरे शब्दों में, भरण-पोषण अवार्ड में आश्रित पति या पत्नी की अभ्यस्त जीवनशैली और कमाने वाले पति या पत्नी की वित्तीय क्षमता को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

अदालत ने आदेश दिया, "परिणामस्वरूप, हम अपीलकर्ता पत्नी की अपील को स्वीकार करते हैं। मद्रास हाईकोर्ट के दिनांक 01.12.2022 का आदेश रद्द करते हैं और फैमिली का आदेश बहाल करते हैं। प्रतिवादी पति को फैमिली कोर्ट के दिनांक 14.06.2022 के आदेश के अनुसार अंतरिम भरण-पोषण के रूप में प्रति माह 1,75,000/- रुपये (केवल एक लाख और पचहत्तर हजार रुपये) की राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया जाता है।” 

केस टाइटल: डॉ. राजीव वर्गीस बनाम रोज चक्रमणकिल फ्रांसिस, सी.ए. नं. 012546 / 2024

https://hindi.livelaw.in/supreme-court/child-care-leave-working-mothers-government-jobs-himachal-pradesh-state-government-article-226-women-employees-supreme-court-275808